Mencionar, Definir y explicar los tipos de Victimas que existen segun la clasificacion de Mendelsohn. (Tipologia Victimal)

5 TIPOLOGÍAS VICTIMOLÓGICAS

 La tipología no es el simple hecho de ordenar los fenómenos, sino que debe servir también para orientar las nuevas investigaciones. La Victimología intentó tipologías propias, que permitieran comprender mejor el papel desempeñado por la víctima en el fenómeno de la victimización. 5.1 Mendelsohn (MENDELSHON: 1981) Las primeras tentativas de clasificación de las víctimas se fundamenta en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractor. La hipótesis, de base es que hay una correlación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad del otro. La segunda parte de la hipótesis es que las relaciones entre criminal y víctima tienen siempre un origen biopsicosocial en la personalidad de la víctima. La clasificación es en la forma siguiente:

 1. Víctima completamente inocente o ideal: Es la que no ha hecho nada para desencadenar la situación criminal en la que resultó lesionado o afectado. Como el que en un supermercado recibe el impacto de una explosión, o el menor que recibe en su cuerpo una bala perdida.

2. Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia: En este caso se presente una circunstancia no voluntaria al delito. La víctima por un acto de poca reflexión provoca que propia victimización. El que, a la salida del banco, en una vía insegura, empieza a contar los fajos de billetes que le acaba de entregar el cajero.

 3. Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria: Se presente en los casos de homicidio por piedad, donde la víctima como el victimario son copartícipes del hecho donde va a resultado muerto el afectado por la enfermedad incurable o discapacitado grave. 4. la víctima más culpable o víctima únicamente culpable. La víctima por imprudencia, el que determina la comisión del hecho punible por su falta de cuidado, como el que deja su vehículo parqueado en vía pública con las llaves puestas.

 5. Víctima más culpable o únicamente culpable: Aquella que resulta afectada cuando busca lesionar a otro y este se defiende en legítima defensa causando la muerte al primer agresor. Concluye Mendelsohn que, basándose siempre en las correlaciones de culpabilidad, el comportamiento de la víctima puede determinar la pena a imponer al infractor o la cantidad de valor o daño que corresponde a una indemnización. Esta clasificación, se critica porque solo hace referencia a categorías legales, y que el punto de partida es el de culpabilidad, manejado no como fenómeno psicológico sino como ente jurídico. Además, la culpabilidad no es previamente definida, y en ocasiones se usa indistintamente el término «imputabilidad»; de ésta se desprende el grado de responsabilidad del delincuente, pues nos indicará qué tan culpable puede ser la víctima en la comisión del delito, restando ésta a la responsabilidad del infractor. 5.2 Von Hentig. (VON HENTIG: 1979: 356) Hans Von Henting se aparta de criterios legales para proponer cinco categorías de «clases generales» y seis de «tipos psicológicos». Pretende ocuparse de las categorías de víctimas más frecuentes, estas son: A) Las clases generales son: 1. los niños o jóvenes, por inexperiencia son los más propenso a sufrir la comisión de un delito. 2. La mujer, que por su debilidad reconocida hasta por la ley. 3. El anciano, por su discapacidad en diferentes formas. 4. Los débiles y enfermos mentales, se incluyen los drogadictos, los alcohólicos etc. 5. Los inmigrantes, las minorías y los tontos, por su situación de desventajas al resto de la población. B) Los tipos psicológicos son: 1. El deprimido. 2. El ambicioso. 3. El lascivo. 4. El solitario y el acongojado. 5. El atormentador. 6. El bloqueado, el excluido y el agresivo. En la parte final de su obra «El delito», Von Hentig da un tratamiento diferente, y sin intentar propiamente una clasificación, divide a las víctimas según cuatro criterios: según la situación, los impulsos y eliminación de inhibiciones; la capacidad de resistencia; la propensión a ser víctima. i. Situaciones de la víctima a) Víctima aislada. Se aparta de las normales relaciones sociales, se torna solitaria, poniendo en peligros u integridad, ya que se priva de la natural protección de la comunidad. b) Víctima por proximidad. Hentig distingue la proximidad familiar (parricidios, incestos y violaciones) y profesional (víctimas de hurtos, estafas etc.) ii. Impulsos y eliminaciones de inhibiciones de la víctima a) Víctima con ánimo de lucro. Es aquella que por codicia, por deseo de enriquecimiento fácil, cae en manos de estafadores. b) Víctima de ansias de vivir. Es aquella que se ha privado de las cosas de que la mayoría ha gozado, y trata de recuperar el tiempo perdido, de vivir lo que no ha vivido. c) Víctima agresiva. Es aquella que ha atormentado a su familia, a sus amigos, su amante o subordinados, los que llegado el momento, y por un mecanismo de saturación, se convierten de víctimas a victimarios. d) Víctima sin valor. Parece ser un sentimiento arraigado en el pueblo de que determinadas personas inútiles son víctimas de menos valor. En esta clasificación podrían mencionarse las gentes de las calles, mal llamados desechables de la sociedad. iii. Víctima con resistencia reducida a) Víctima por estados emocionales. Los sentimientos fuertes arrastran consigo a la totalidad de las funciones psíquicas y las agotan y varían en su favor. b) Víctima por transiciones normales en el curso de la vida, en primer lugar, la corta edad, por ingenuidad, la confianza y la inexperiencia. La pubertad y la vejez están en segundo lugar. En las mujeres el embarazo y la menopausia ocupan un lugar privilegiado. c) Víctima perversa. «Psicopáticos», se trata de desviados que son explotados por su problema. d) Víctima bebedora. Los estados de alcoholismo generan mucha victimización. e) Víctima depresiva. La preocupación y la depresión llevan a buscar la auto destrucción, pues el instinto de conservación «padece achaques». f) Víctima voluntaria. Es aquella que permite que se cometa el ilícito, o que por lo menos no ofrece resistencia ninguna.  Víctima propensa a) Víctima indefensa. La víctima tiene que tolerar la lesión, pues la persecución judicial le causaría más daños que los que se han producido hasta el momento. b) Víctima falsa. Es la que se auto victimiza para obtener un beneficio, sea para cobrar un seguro, cubrir un desfalco, etc. c) Víctima inmune. Hay ciertas personas que son «tabú» en el mundo del crimen, y que se considera un error victimizarla. d) Víctima hereditaria. e) Víctima reincidente. A pesar de que la víctima ha sufrido, hay casos en que no toma las precauciones para volver a ser victimizada. f) Víctima que se convierte en autor. La trasmigración de la violencia del autor a la víctima y de la víctima de nuevo al autor es un fenómeno que encontramos continuamente. 5.2.1 Crítica. La primera clasificación de Hentig no es en realidad una tipología, en primer lugar, porque no contempla un criterio único para encasillar sus casos. Un mismo caso puede caber en varias tipologías. (BERTOLINO: 1985: 245) La clasificación es útil desde el punto de vista ilustrativo, pero no puede ser utilizada para otros fines. La segunda clasificación tiene ya más claros criterios para ordenar los tipos; la gran virtud de este segundo intento es la intervención de una serie de factores biológicos, psicológicos y sociales, que le dan una gran riqueza. 5.3 Jiménez De Asúa. (JIMÉNEZ DE ASUA: 1961: 366) Clasifica en víctimas indiferentes y víctimas determinadas. Las víctimas indiferentes son aquellas escogidas por el criminal al azar. Las víctimas determinadas, son aquellas escogidas específicamente por el criminal, al que no da lo mismo victimizar a cualquier otra. Las víctimas resistentes lo pueden ser en forma real o en forma presunta, la primera se defiende de manera efectiva, la segunda es victimizada en forma tal, que nos indica que el criminal sabía que se iba a defender. Las víctimas coadyuvantes, son aquellas que participan activamente en el delito. La clasificación del maestro español tiene una gran coherencia al tomar un criterio general; sólo haremos la observación de que en la víctima indiferente o indefinida puede encontrarse también la resistente y la coadyuvante, aunque se suponga que la víctima siempre ha de defenderse, en la realidad esto no sucede con la frecuencia esperada.

 CONCLUSIONES

Con los avances de la victimología como ciencia que se ocupa de las víctimas, alimentado con las decisiones de las actas Cortes, se tiene que las actuaciones de las víctimas, según la jurisprudencia de la Corte Constitucional, en el procedimiento penal hacen referencia a los siguientes derechos que se pretenden se han reconocidos como sujeto procesal, estos derechos en su contenido hace referencia a: el derecho a la justicia implica que toda víctima tenga la posibilidad de hacer valer sus derechos beneficiándose de un recurso justo y eficaz, principalmente para conseguir que su agresor sea juzgado, obteniendo su reparación; al derecho a la justicia corresponde el deber estatal de investigar las violaciones, perseguir a sus autores y, si su culpabilidad es establecida, de asegurar su sanción; dentro del proceso penal las víctimas tiene el derecho de hacerse parte para reclamar su derecho a la reparación. En estas condiciones la víctima es un sujeto procesal, una parte en el proceso, como lo es el procesado o el fiscal, sin que sea considerada, como se hacía en el proceso inquisitivo, un mero interviniente, quien tenía muy limitado su participación en el proceso penal.

(Cárdenas, 2011)

 

Bibliografía

Cárdenas, A. E. (2011). LA VICTIMOLOGÍA COMO ESTUDIO. REDESCUBRIMIENTO DE LA VÍCTIMA PARA EL PROCESO. Bogota, Colombia.: Universidad Militar Nueva Granada.

Figura 1.prezi.com. (27 de junio de 2016). Tipos de víctima. Obtenido de  https://prezi.com/8eg2hevqxbjf/tipos-de-victima/

Figura 2. Vivas, L. (27 de enero de 2020). www.unir.net. Obtenido de  https://www.unir.net/derecho/revista/noticias/por-que-es-importante-estudiar-a-la-victima-del-crimen/549204817922/